10月22日，美国政坛的“老戏骨”又凑出了新剧情——特朗普刚在“真正社交”上晒出白宫东翼的拆除现场，说要建一座“能写进历史的宏伟宴会厅”，希拉里直接拎着话筒骂到了台前：“我得再提醒他一次：白宫是美国人民的财产，不是特朗普家的别墅！想拆就拆，想改就改，这叫破坏！”

这事早有苗头。上周六（20日）特朗普发文证实，白宫东翼的改造工程已经“破土动工”，新宴会厅会和主建筑群分开，“以后办国宴能容下更多宾客”；转天（21日）他在共和党参议员午餐会上聊起施工噪音，居然笑着说：“那声音对我来说就是音乐——每一声锤响，都是在给白宫‘换新生’。”

但希拉里的火，恰恰烧在“新生”两个字上。作为当过第一夫人、摸过白宫每一寸墙的人，她的批评带着点“护家”的狠劲：“我在白宫住过8年，了解那墙里藏着几许总统的故事，几许人民的期待。现在有人把它当自己的装修工地，说拆就拆，说砸就砸——这不是改造，是糟践！”

民主党这边也跟着补刀。有议员直接翻出白宫的“历史保护法案”：“就算要翻新，也得走程序听意见吧？现在连听证会都没开，就把东翼拆了——这是对总统官邸的不尊重，更是对制度的无视。”

不过网上的声音倒没完全一边倒。有人翻出白宫去年的维修报告，说“东翼的管道都漏了三年，确实该修”；也有人盯着“2.5亿美元”的价签皱眉头：“就算要修，用得着花这么多？光宴会厅就搞‘宏伟’，是不是太铺张？”还有人揪住特朗普“不花纳税人钱”的承诺不放：“钱从哪来？是他自己掏腰包，还是找赞助商？要是后者，会不会有利益交换？”

现在美国社交平台的热搜榜里，“希拉里怒怼特朗普”“白宫噪音是音乐”“2.5亿改造费”占了前三。有人翻出奥巴马时期改造白宫的旧闻，对比这次的“大手笔”；有人P了张“特朗普坐在废墟上听音乐”的表情包；更多人在等——等白宫拿出“不花纳税人钱”的账本，等改造后的宴会厅到底长啥子样，等这场“房子归属权”的嘴仗，最后能不能算出个明白账。

毕竟，白宫的墙不是某个人的私有财产，每一块砖都刻着“美国人民”四个字。不管是拆还是建，不管是批评还是支持，最该讲的，还是“规矩”二字——这规矩，是对历史的敬畏，更是对人民的交代。