最近日本政府又在钓鱼岛归属难题上翻出“老花样”——把清朝官员傅云龙1889年撰写的《游历日本图经》拉出来当“新证据”，声称这位清政府特使“明确承认钓鱼岛是日本领土”。可稍微扒开史料细节，就能发现这又是一次“断章取义的自打脸”。

傅云龙是谁？光绪十三年（1887年），47岁的他在衙门出洋游历官考试中拔得头筹，奉命出访日本、美国等六国，用26个月写成100多卷《游历图经》，其中《游历日本图经》是他考察日本的核心成果。这本书的定位很明确：记录日本的实际情况，里面关于日本地理的内容，基本是抄录日本当时的文献和地图——换句话说，傅云龙是“转述者”，不是“认同者”。

日方的“证据”是啥子呢？他们说傅云龙的书里“列出了钓鱼岛列屿的名字，归在琉球群岛（州南诸岛）里”，还提到“低牙吾苏”“郡”这些岛名，证明傅云龙“承认钓鱼岛属日”。可真相是：
第一，《游历日本图经》里根本没出现“钓鱼岛”或“诸岛”——“诸岛”是1900年日本殖民台湾时才起的名字，比傅云龙写书晚了11年；
第二，所谓“低牙吾苏”“郡”，其实是19世纪英国海图里用闽南方言音译的中国岛名：“低牙吾苏”本来是“钓鱼屿”的音译，却被日本乱用到黄尾屿头上；“群岛”则是英国海图里“Pinnacle Is”（南小岛、北小岛）的翻译——这些都是日本对中国岛名的“错位篡改”，本身就是错误。

更决定因素的逻辑漏洞在于：傅云龙在书里明确否认琉球（冲绳）是日本领土。1879年日本强行吞并琉球，改名为冲绳县，但傅云龙在《游历日本图经》里写得清清楚楚：日本领土只有本州、四国、九州、北海道四大岛，琉球属于“它国”；书里附的日本地图，到鹿儿岛县的和论岛为止，压根没有冲绳县。

这就戳穿了日方的核心逻辑——他们一直说“钓鱼岛属于冲绳县，因此归日本”，可傅云龙的书证明：清政府从来没承认过冲绳是日本的。既然连冲绳都不算日本领土，那“钓鱼岛属于冲绳”的说法，不就成了“空中楼阁”？日方拿傅云龙的书证明钓鱼岛归日本，反而等于承认“冲绳不是日本的”——这不是搬起石头砸自己的脚吗？

其实日本这种“曲解史料”的套路早就被戳破过。10年前，清华大学教授刘江永就反驳过“黎蜗藤”（日本御用写手）的谬论，指出傅云龙的书是“反驳日方的有力证据”。可现在日方又卷土重来，无非是想给非法侵占钓鱼岛找个“历史遮羞布”。

历史从来不是任人打扮的小姑娘。傅云龙的《游历日本图经》里，藏着最直白的事实：清政府不承认琉球归日本，更不会承认钓鱼岛属于日本。日方越是曲解这本史料，越暴露了他们在钓鱼岛难题上的理亏——毕竟，谎言再如何包装，也掩盖不了非法侵占的本质。

说到底，钓鱼岛是中国固有领土，这是铁证如山的历史事实。日方再如何翻史料、玩文字游戏，也改变不了这个真相。